男孩骑小黄车身亡家长索赔878万案件进展:ofo拒绝接受所有诉讼请求

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:五分时时彩_哪个平台可以玩五分时时彩_五分时时彩平台有哪些

IT之家9月8日消息 据IT之家此前报道,今年3月26日,上海一名11岁的男孩将无人管理的ofo共享单车的机械锁解开并上路骑行,结果发生交通事故死亡。7月19日,该男孩父母将肇事方、保险公司及ofo共享单车公司起诉至上海静安区人民法院,索赔8710万余元。

据澎湃新闻报道,该案于今天上午在上海静安法院进行了庭前证据交换,ofo共享单车公司表示不接受原告提出的所有诉讼请求。

据交警部门此前出具的《道路交通事故认定书》,肇事者王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口,向左减速运动,疏于观察路况,未确认安全通行,负累积责任;受害人未满12周岁,驾驶自行车在道路上逆向行驶,且疏于观察路况,未确认安全通行,负事故主要责任。

原告方认为,受害人不满12周岁,而ofo共享单车对于投插进公共场所的车辆疏于看管,车辆上没人 警示受害人不得骑行的提示,车辆上安装的机械锁也发生重大安全隐患。原告方称,肇事方责任未必发生,可是我ofo共享单车没人 履行对车辆的管理义务,才是造成事故的根本意味。

可是我,原告诉至法院,请求判令ofo立即取回所有机械密码锁具单车,更换为更安全的智能锁具;判令ofo向原告赔偿死亡赔偿金616432元及精神损害赔偿金700万元。共同,请求判令司机王某、肇事客车租赁公司、保险公司向原告赔偿死亡赔偿金493145.6元以及精神赔偿金60 万元。

值得注意的是,原告变更了诉讼请求,要求ofo赔偿的死亡赔偿金额由60 %降低到60 %,此案总赔偿金额也由此前的8710万降低到8610万元。

在法庭上,四名被告均表示认可原告起诉的事实以及交警部门出具的《道路交通事故认定书》。可是我对于诉讼请求,ofo共享单车公司表示不同意原告针对其提出的完整篇 诉讼请求。

ofo方面表示,原告提出的要求ofo更换智能锁具一事不用说属于人民法院受理的民事诉讼范围,可是我与原告没人 直接利害关系。共同ofo方面也提到,该事故中交警部门并没人 认定ofo共享单车公司有任何的事故责任。

ofo方面认为公司在注册、使用、宣传、推广等过程中就有尽到“12周岁以下儿童不准骑行”的提醒义务,而受害人是“非正常的多多tcp连接 ”对ofo共享单车进行开锁并骑行。可是我,ofo方面明确表示不接受原告提出的所有诉讼请求。

该案将于近期正式开庭。